各位留学圈的家长、同学们，最近我收到一份帝国理工的内部报告截图，看得我是心头一紧。
上面清清楚楚记录着因AI使用不当触发学术不端调查的案例数据。最严重的情况，甚至有学生直接被开除了。这事儿可不是闹着玩的，今天咱们就来深扒一下这份报告背后的警示。
01 数据曝光：帝国理工AI学术不端频发
这份报告，是帝国理工学院在2026年3月罕见主动公开的，名字叫《AI Academic Misconduct Cases 2023/4–2024/5》。
里面的数字，简直可以用“飙升”来形容：帝国理工AI学术不端案例总量，一年内从4例跳升至24例，增幅整整500%。
而且这可不是某一个专业的个别现象，而是各个学院都在爆发：
工程学部： 从1例暴增到15例，涨幅1400%！工科生作业量大、DDL密集，用AI辅助几乎是公开的秘密。但用得越多，就越容易在某个节点踩过红线。医学部： 从3例增加到8例，涨幅近170%。商学院： 以前是零案例，今年也首次“破蛋”。自然科学学部： 目前还算是一片净土，暂未发现案例。除了数量暴涨，处罚力度也前所未有。已被正式认定的案例中，有1名学生直接被学校开除了，这是帝国理工对AI学术不端动用的最高处罚。此外，还有5名学生遭遇“整个模块零分”，3名学生“整年成绩被清零”。
02 为什么会被抓？帝国理工的“弹性”红线
看到这里，很多同学可能会问：“不是说英国大学对AI挺宽容的吗？”
这个想法，非常危险。
以帝国理工为例，学校把AI的使用规则制定权下放给了每一位课程负责人。也就是说，每门课怎么用AI、要不要标注，规则都不一样。
你以为这门课可以用AI润色？结果老师要求100%原创。你觉得用AI改了几个词没事？结果老师用了Turnitin的AI检测功能，直接把你揪出来。
虽然帝国理工目前没有全校强制推行AI检测，但官方已经放话：会在必要时使用任何技术工具作为证据。
目前的处罚等级从A到H分为六档：
A级： 口头警告D级： 该次作业零分，补考封顶及格线E级： 整个模块零分F级： 模块零分且无重考机会G级： 整学年成绩清零H级： 实质性开除（也就是那位倒霉的同学收到的处罚）03 AI时代，名校到底想要什么样的学生？
既然风险这么大，那AI是不是就不能用了？
当然不是。剑桥大学本科申请官网专门有个页面叫“AI and undergraduate applications”，里面说得明明白白：AI可以用来支持学习和研究，但在正式评估中，把未声明的AI内容当成自己的作品提交，就是学术不端。
大学不会封禁AI，而是要筛选出能驾驭AI的人。
为了对抗AI作弊，名校们已经开始了一系列“组合拳”：
提高线下笔试比例，全程人工监考，物理上阻断你用AI。推行“Assessment Stress Testing”工作坊，教老师识别AI作弊痕迹。硕博阶段大量采用口头答辩（Viva Voce），光有一篇漂亮的论文已经不够了，你得能说出来你是怎么想的。在申请层面，这也意味着：一份没有任何真实项目经历、全靠AI润色的申请材料，越来越难打动招生官了。
在Reddit上，那些拿到Cambridge和Imperial录取的学生，聊的都是Machine Learning实习、Quantum Computing研究、自己写Compiler、刷Project Euler。他们能被记住，是因为有独立判断和真实的研究经历，能说清楚“我做过什么、我为什么这样想”。
名校要的从来不是“会用AI复制粘贴”的人，而是能驾驭AI、具备高阶思维的人。
04 写在最后
帝国理工的这份报告，给所有留学生敲响了警钟：在AI时代，学术诚信的底线不仅没有放松，反而因为技术的加持变得更为严苛。
对于咱们中国学生来说，与其想着怎么用AI钻空子，不如踏踏实实地积累真实的学术经历，提升自己的核心竞争力。
毕竟，能让你在名校站稳脚跟的，永远是你自己的脑子，而不是你手里的AI工具。
汇盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
